Про другие расы.
Александр Савельев. А другие расы и другие нации, это тоже вариант клонов тех богов, которые их создали?
Содержание статьи:
Павел Дмитриев. Да.
Александр Савельев. Мне показывали, ну там допустим, славянство, там русский и так далее. Оно как-то всё-таки связано с этим Христом. Мы с этим имеем, связь какую-то имеем? И нас туда ветка ведёт или как?
Павел Дмитриев. Мы имеем связь со своими творцами. Это те, которые нас склонировали. То, что написано, например, в торе, это было написано для африканских народов и первые евреи были чёрные. Они были негры, и ничего общего с этими, которые сейчас называются евреями, они не имели.
Их таких раньше тогда не было. А были эфиопские евреи, это просто тупо негры, прямо чёрные с Африки, и у них есть оригинал этих писаний и так далее. И их пророк Йошуа, или Ешка по-ихнему, он был тоже негр.
Александр Савельев. Это который Исус?
Павел Дмитриев. Да. В одном из вариантов. Потому что Библия, Тора и так далее, это сбор. Это если все книжки, стоящие у меня на полке собрать и сделать выжимку в одну книгу, примерно так её писали.
Александр Савельев. А про мусульманство тебе что-нибудь показывали?
Павел Дмитриев. Это был рерайтинг Торы.
Александр Савельев. Это по-сути та же самая ветка идёт. Это та же самая ветка, но опять-таки же, из-за того, что был какой-то предыдущий эталон религии, его взяли, за основу для того, чтобы потом модифицировать. У пророка был тоже своеобразный трип, когда к нему Ангел конкретно пришёл. Просто так, он никому не приходит. А мы знаем даже на чём он триповал.
Павел Дмитриев. Значит что там написано? Грибы — это манна небесная и лекарство для глаз. Просто так бы про грибы не писали.
Александр Савельев. Причём просто так бы эту фразу там не оставили.
Про мировые религии
Павел Дмитриев про мировые религии. Коран не Коран, на данный момент, это такая пользуется популярностью религия. Единственное, что когда я работал с людьми, которые, например, приезжали ко мне там из Саудовской Аравии, причем те люди, которые на арабском с детства говорили, которые знают Коран, в оригинале.
Они со мной трипали, так и сказали, что грибы это им объяснили, как было на самом деле, рассказали, всё показали и так далее. Потому что, на самом деле, если брать Ислам, там свои терки были тоже всегда. Там у них был один, и потом у них был другой, и в общем, все должны были там за главным учеником в общем идти, за пророком.
А они выбрали какого-то другого и за Али пошли. В общем, пошли за этим Умаром. Поэтому у них есть шииты, суиты, суниты. Там тоже свои терки. А их не должно быть вообще никогда.
Если у тебя есть истина, она неделимая.
Например, если тебе кувалдой ударить по пальцу, будет больно. Это факт. Истина, она одна.
Если где-то уже какие-то есть терки, разделения, эти христиане, и там Ислам, и так далее, это уже вызывает вопрос. А а где же тогда правда? А у нас есть эталон, который до религий существовал и учил людей и давал им технологии и всё, что необходимо, и знакомил с божествами. И это грибы.
Александр Савельев. Теперь смотри. Тему религий мы коснулись, я ещё тему тоже сейчас изучаю плотно. Почему в буддизме, но я считаю более демократичные и более эти понятия, которые грибы пихают. Они как бы, конечно, там ключ всё равно забрали, но всё равно там чуть-чуть к истине, которую грибы показывают немножечко больше или это я ошибаюсь? Я так вижу, что там чуть-чуть как бы правды больше.
Павел Дмитриев. У них она есть и чем она отличается? Мы привыкли считать, что Ислам, Христианство, Иудаизм — это разные религии, но это одна религия. Это просто одна религия и сделали, как например христианстве, сейчас есть четыре тысячи вариантов в свидетели, не свидетели и так далее. Буддизм — это вообще отдельная тема. Ведическое, буддистское, это оттуда. Где у них там китайцы, и так далее, это другая цивилизация, в принципе.
Александр Савельев. Она с Китаем связана или нет, чтобы вопрос порешать? Тот дракон, имеет ли отношение к буддизму?
Павел Дмитриев. Дракон, это Бог именно китайского народа.
Александр Савельев. Супер. Получается буддизм тогда — это что?
Павел Дмитриев про мировые религии. Это один из вариантов, донесенный до людей типа истины, из которого извлекли ключ.
Про искажение истины.
Александр Савельев. Ты же эту тему — веды, тоже очень хорошо изучал и в трипах. Какие вещи ты видел, что совпадает то, что в ведах в буддизме несется то, что действительно грибы подсвечивают, что это так и есть? Оно у каждого человека доносится именно индивидуально персонально
Самая большая проблема, например, для меня в любой религии и в любой книге — это всего лишь интерпретация человека, через которого информация пыталась пробиться к людям. И каждый человек, который эту информацию читает, он её все равно понимает по-своему. И нету людей, которые одинаково понимают, ту или иную, книгу, то написание.
Это как бы дверь в какой-то портал, а куда ты там придёшь тоже непонятно. Опять-таки же, это прошло через обработку, потом обработку других людей. Потом они писали, потом они переписывали, потом они докручивали и так далее. Причем докручивали нетрипованные.
Павел Дмитриев. Совершенно верно.
Александр Савельев. Написал трипованный человек, переводчики переводили?
Павел Дмитриев. Поэтому она звучит всё прикольно, правильно, но если человек хочет сам прийти к чему-то божественному и понять, то это только личный опыт и другого варианта не существует.
Александр Савельев. И это то, к чему придет мир, это и есть новая единая грибная религия, для чего и готовится человечество, для чего идёт зачистка, правильно понимаю?
Павел Дмитриев. Зачистка, это как бы отдельный проект, а то, что дальше после этого или во время этого будет, это другой проект. Они друг с другом не связаны. Зачистка зачисткой и никакая религия, и никто ничего этого не остановит. А те, которые там будут еще пытаться как-то что-то где-то вокруг да около там выживать, им придётся.
Вернее, они будут вынуждены перейти к другому формату. Это уже без брокеров всяких, без магических всяких сервисов, общаться с высшими напрямую. Не ходить больше в церковь, не скулить, и в жопу свечку не вставлять, а общаться с ним или с ней, или оно напрямую без посредников и без мужиков в юбках.